Kabosu, C. sphaerocarpa

[alias]

C'est un hybride entre un yuzu et une orange ( amère ou non à voir).
Un excellent produit moyennement résistant au froid, jeune.

[Sylvain]

Une photo de plus:

[bouladou]

Sylvain, tu ne peux pas réduire tes photos en 640x 480 pixels pour qu'elles s'affichent directement?

[eddy67]

Sylvain, tu ne peux pas réduire tes photos en 640x 480 pixels pour qu'elles s'affichent directement?

Oui je ne trouve pas ça pratique non plus

[Fr@nck]

Pour les râleurs :p

[eddy67]

Merci Franck

[Fr@nck]

Et une fleur du miens qui est désormais mort

[eddy67]

Mort? ah zut, mort du phyto?

[Fr@nck]

Die back fulgurant, j'ai rien vu venir il est parti en 10j, j'ai même pas pu prélever un petit greffon pour sauver la variété.

[eddy67]

aille, bon de la baguette sera facile à retrouver

[Sylvain]

Pour Paf:
Avant le forum redimensionnait les photos et quand on cliquait dessus on avait la taille réelle. À moins que j'ai rêvé.
Ce ne serait pas possible de le re-régler comme ça?

Sinon, je redimensionnerai mes photos à la main!

[alias]

Pour les yeux:




Kabosu ou Kaboss

[gerdhart]

magnifique c'est vraiment un fruit délicieux

[alias]

Je trouve quand même qu'il est pas un grand violent en pousse et le feuillage est un peu faible.

[gerdhart]

pareil chez moi; dans les agrumes du même âge greffés sur poncirus, c'est le moins vigoureux. faudrait pouvoir le tester sur d'autres porte-greffes, je vais voir ce que ça donne sur 4475 et yuzu

[Fr@nck]

Le miens était sur citrumelo, la pousse était honorable. C'est le hanayu qui est lent chez moi.

[Paf]

Pour Paf:
Avant le forum redimensionnait les photos et quand on cliquait dessus on avait la taille réelle. À moins que j'ai rêvé.
Ce ne serait pas possible de le re-régler comme ça?

Sinon, je redimensionnerai mes photos à la main!

Tu ne rêvais pas, un script redimensionnait tout. Pour la mise à jour, j'ai été obligé de repartir avec une installation basique tellement il y avait eu de modifications.
Je vais me pencher là-dessus cet après-midi parce qu'il est vrai que c'est emmerdant

[Sylvain]

Actuellement, c'est parfait. Tu as fait du bon boulot!

[Paf]

Il y a un problème : l’extrême lenteur provoquée :/

[eb0079]

Je vais me pencher là-dessus cet après-midi parce qu'il est vrai que c'est emmerdant

c'est vrai que c'est emmerdant mais il suffit de redimensionner ses photos avant de les poster

[alias]

Un autre bug, je ne peux plus mettre de photo en 640 x 480 qui est le classique des forum.
C'est bloqué à 600 ......

[Sylvain]

Certes on peut réduire énormément les photos comme pour un blog.
Et ne vous en faites pas, je sais le faire.

Mais on est pas sur un blog, mais sur un forum très spécialisé et les photos sont très importantes!

Personnellement ça m'énerve d'avoir des cartes postales. Ce que j'aime c'est d'avoir le format d'origine et de parcourir la photo en détail. Aller voir les épines, voir comment les pétioles sont ailés, regarder l'attache des étamines, essayer de deviner la composition du substrat etc...

Je suis dans le même cas que quelqu'un d'autre (je ne me rappelle plus qui) chez les hébergeurs l'icône loupe ne marche plus. Je me retrouve donc avec de minuscules photos. Je ne veux pas imposer ça aux autres.

Mais je ferai comme Paf voudra.

[Paf]

Il faudra que je me penche sérieusement dessus demain. Sinon, une alternative serait d'utiliser le module d'un site d'hébergement d'images comme Hostingpics ou Hiboox (Imageshack étant à proscrire car il écrase les anciennes photos à partir d'un certain nombre d'images uploadées. Sans parler des pertes inexpliquées).

Eb0079 a raison, le plus simple serait que chacun poste une image aux bonnes dimensions. De cette manière, inutile de passer par un script qui alourdit inévitablement le chargement des pages du forum.

Sylvain, je pense que tu peux jouer sur la qualité, mettons 90% de la qualité originale. Et pour ce qui des dimensions réelles de l'image, je ne pense pas qu'il soit très utile d'aller au-delà de 1800px pour le plus grand côté.
C'est un coup à prendre, on en prend vite l'habitude et c'est par la suite un peu moins contraignant. Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec toi, les photos sont d'une très grande importance.

[Sylvain]

Sylvain, je pense que tu peux jouer sur la qualité, mettons 90% de la qualité originale. Et pour ce qui des dimensions réelles de l'image, je ne pense pas qu'il soit très utile d'aller au-delà de 1800px pour le plus grand côté.

OK, c'est entendu et comme j'héberge moi-même mes photos, je redimensionnerai aussi les photos qui sont déjà sur le forum.

[eddy67]

Je trouve quand même qu'il est pas un grand violent en pousse et le feuillage est un peu faible.

Je suis de ton avis, le mien n'est pas violent non plus...... il a du faire 15 cm de pousse cet été, je verrais si l'année prochaine s'il pousse plus.