Citronnier affaibli par le gel ?

[ben34]

Bonjour,

J'ai dans mon jardin un citronnier en pleine terre relativement vieux (tronc de env 15 cm de diametre). L'hiver 2012 a été sévère chez moi (du -6°C tous les matins pendant 15 jours en fevrier). Pas de protection pour le citronnier, résultat, chute quasi complète des feuilles, et des bouts de branches gelés. Au printemps suivant, l'arbre a "redémarré" en faisant des branches très vigoureuses, pas de fleurs du tout en revanche...
Ce printemps, de nouvelles pousses, et une dizaine de fleurs (peu pour un arbre de cette taille) qui sont toutes tombées, aucun citron non plus cette année...

Venons en à ma question : j'ai lu sur un livre sur les agrumes que des sujets ayant subi le froid peuvent, sans mourir, rester définitivement souffreteux.
Pensez vous que mon citronnier peut être dans ce cas, et être incapable de produire à nouveau normalement ? Merci

[bourru]

J'ai mis ce sujet en surveillance car je suis curieux de lire
ce que les spécialistes diront de spécifique sur les citronniers.
Moi qui ne connais rien aux agrumes, mais un peu aux arbres classiques
cette faiblesse qui persisterait dans tout l'arbre par "mémoire" d'un froid
subi les années précédentes me semble peu crédible.
A moins que le tronc, apparemment épargné, ait subi des lésions
du phloeme non visibles.
Quant à une moindre floraison sur des redéparts de rameaux de l'année,
quoi de plus normal? C'est ce qui se produit quand on fait un recépage,
ces nouveaux rameaux sont des jeunots...
Mais c'est peut-être l'occasion pour Sylvain de nous donner
une illustration supplémentaire de la singularité
de ces étonnants agrumes

[Sylvain]

Tout ce que je peux dire c'est que la différenciation branche à fruits/branche à feuilles n'existe pas chez les agrumes.
Tout ce qu'on peut dire c'est que les pousses vigoureuses ne portent pas de fleurs la première année mais après ça vient.
Et que les petites branches basses préfèrent faire des fruits que des feuilles.
Donc, quelques ressemblances avec les poiriers, mais sans plus.
Ce que j'ai déjà dit mille fois...

[bourru]

Tout ce que je peux dire c'est que la différenciation branche à fruits/branche à feuilles n'existe pas chez les agrumes. Ce que j'ai déjà dit mille fois...

N'hésite pas à expliquer une mille et unième fois, car sincèrement, je ne comprends pas.
Sur les rosacées, non plus, la différenciation n'est pas irréversible;
si tu arques un gourmand, même très vigoureux, il passe à fruit l'an suivant.
Inversement, un coup de sécateur malheureux sur une bourse, et...
... Ton œil à fruit régresse en œil à bois.

[Sylvain]

Tout à fait. Mais là, tu interviens. Je parlais du cas sans intervention.
Si tu laisse pousser un beau gourmand vertical sur un poirier, il faut attendre longtemps pour qu'il porte des fruits.
Évidement, si tu le tailles ou si tu l'arques c'est différent.

Sur les agrumes ces actions ont un résultat beaucoup moins évident. Les agrumes portent autant de fleurs sur les branches verticales que sur les horizontales.

Mais il me semble que nous avons déjà eu cette discussion plusieurs fois...

[bourru]

Merci, sylvain, maintenant, j'ai compris.
Et pour être sûr de m'en souvenir, moi dont la mémoire flanche,
surtout à l'heure où la fonction digestive l'emporte sur la réflexive,
je me fabrique illico une astuce mnénotechnique :
Les agrumes, c'est pour les jardiniers néo-libéraux.
Que les Keynesiens continuent de s’empêtrer dans les rosacées..

[ben34]

Tout ce que je peux dire c'est que la différenciation branche à fruits/branche à feuilles n'existe pas chez les agrumes.
Tout ce qu'on peut dire c'est que les pousses vigoureuses ne portent pas de fleurs la première année mais après ça vient.
Et que les petites branches basses préfèrent faire des fruits que des feuilles.
Donc, quelques ressemblances avec les poiriers, mais sans plus.
Ce que j'ai déjà dit mille fois...

Merci pour la réponse, si personne ici n'a connu ce phénomène d'affaiblissement irréversible, je reprends espoir !