Page 1 sur 2

Re: Un monstre glauque

Posté : 27 nov. 2012 10:57
par Fr@nck
bourru a écrit :
Fr@nck a écrit :Plus sérieusement, les champignons que tu cites sont plutôt légers. Tout est question de mesure.
Je ne te conseille pas de partir prêcher cet angélisme
à l'amateur de citrus qui subit les méfaits de phytophthora
ou au castanéiculteur victime de l'encre. :roll:

Où est-elle cette question de mesure?
Au nombre d'arbres morts?
Au nombre d’internements ou de décès
provoqués par l'ergot du seigle (Claviceps purpurea)?

Il vient un moment où chacun doit se recentrer sur son métier:
A l'évangéliste, de vendre son catéchisme,
A l'agriculteur, d'évaluer les risques cryptogamiques et les moyens pour s'en protéger :wink:
Il faut s’interroger sur les manières dont on fait les choses, détruire un champignon ou une bestiole qui nous plait pas sous le fallacieux prétexte du principe de précaution est typiquement la chose à ne pas faire.
Je ne parlerai même pas des monoculteurs, je risquerais de fortement déraper...les agriculteurs, eux, sont morts il y a une soixantaine d'années.

Re: Un monstre glauque

Posté : 28 nov. 2012 00:25
par foufouche
Les champignons sont nos amis.
Je te présente mes super potes! sont jamais à l'heure aux rencards mais on finit toujours par se revoir :lol:
Image


Détruire les champignons? c'est un des maillons les plus important du réseau trophique :oops: ....sans eux c'est le désert assuré...
Viens par chez moi, je t'emmène voir au moins une centaine d'espèces dans l'après midi, j'exagère à peine...même si je n'y connais rien, c'est juste fabuleux à regarder....certains sont vraiment hallucinants notamment les champignons de souches avec des couleurs, des textures, des formes vraiment magnifiques...

Tout à fait d'accord avec toi Franck...et pour cause j'habite en plein coeur de la plus grande zone d'Europe de monoculture: 950 000 ha de pins.....un pur gâchis écologique dont on entend jamais parler :evil: !!! ....

Re: Un monstre glauque

Posté : 28 nov. 2012 08:30
par eb0079
Voila Bourru , tu n'as plus le choix , tu dois manger tes champignons pour être réintégré :lol: :lol: :lol:

Appel à la trève

Posté : 28 nov. 2012 10:30
par bourru
L'unité du Parti (des agrumes) est en jeu.

Elle ne doit pas être mise à mal par des querelles internes,
portant sur des questions mineures telles celles de nos relations
avec les champignons (même pas hallucinogènes) :wink:
Une solution rapide d'apaisement doit être impérativement trouvée.

Dans un geste unilatéral de conciliation je déclare solennellement que:
  • Je n'ai aucune hostilité générale contre les champignons,
    pris dans leur ensemble.
    Avouerais-je que j'ai même une sympathie certaine pour certains
    des leurs : bolets, girolles, voire, un amour déliranl envers les
    morilles ou les amanites des Césars.
    En revanche, je dois le reconnaître, la vue de certains autres,
    appartenant à la clique des oo, asco, leotio, ou autres trucs-mycètes,
    ne déclenche que très rarement, chez moi, une érection de qualité. :(
Que voulez-vous, l'amour, ça ne se commande pas!

En réponse à mon initiative, je ne pose qu'un condition:
  • Qu'ils veuille bien relire, sans parti pris, le post source de toute la bagarre
    et qu'ils reconnaissent que (soit par lecture trop rapide, soit par
    volonté de compromettre ma réputation de jardinier si paisible)
    ils ont reproduit des citations odieusement tronquées du texte initial
Dans le verger, la meilleure politique s'inspire
La précision : "Dans le verger" fait toute la différence.
Hors de mon verger, dans les bois, les prés, les monts et les vallées,
les champignons et moi vivons dans une atmosphère de parfait respect mutuel.

PS- puis-je à ma condition ajouter un souhait?
Qu'ils fassent l'effort de penser que l'humour
peut encore exister au XXIe siècle.

Re: Un monstre glauque

Posté : 28 nov. 2012 11:04
par Fr@nck
Je vais être plus concis, il n'y a aucune animosité de ma part, mais alors aucune.

Bon et il sentait quoi ce champignon, le ricard ou pas ?

Re: Un monstre glauque

Posté : 28 nov. 2012 11:18
par bourru
Fr@nck a écrit :Je vais être plus concis, il n'y a aucune animosité de ma part, mais alors aucune.

Bon et il sentait quoi ce champignon, le ricard ou pas ?
Concis? pas simple pour moi, :wink: mais j'essaye:
1- Tant mieux, moi non plus.
2- Un ami mycologue me dit "stropharia aeruginosa". Non, pas d'odeur de pastis.
Je pense que le premier identifieur avait reniflé sa propre haleine. :wink:

Re: Un monstre glauque

Posté : 28 nov. 2012 12:26
par partagas
Fait une omelette et offre là a tes ennemis et attend le verdict :lol: :lol:

Re: Appel à la trève

Posté : 28 nov. 2012 13:35
par eb0079
bourru a écrit :Dans un geste unilatéral de conciliation
Reste le référendum :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Re: Appel à la trève

Posté : 28 nov. 2012 13:54
par bourru
eb0079 a écrit : Reste le référendum :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ça, c'est du positif.
Il est vraiment très fort, ce Nicolas S... :wink:

Re: Un monstre glauque

Posté : 28 nov. 2012 22:59
par jm
foufouche a écrit :
Les champignons sont nos amis.
Je te présente mes super potes! sont jamais à l'heure aux rencards mais on finit toujours par se revoir :lol:
Image
Ah ! Le sud-ouest ! Ça me donne faim et soif ! :lol:

Re: Un monstre glauque

Posté : 29 nov. 2012 04:15
par foufouche
:lol: